➡️Le Divin Cosmos (Divine Cosmos)-David Wilcock-CHAPITRE 02 : Lumière sur la physique quantique

2.1 LES BASES DE LA MÉCANIQUE QUANTIQUE ÉTHÉRIQUE

Les expériences du Dr Kozyrev nous donnent une vision radicalement différente de la matière, de son interaction et de son lien avec le milieu environnant, que celle qui est enseignée dans le courant scientifique.

C'est pourquoi un nouveau modèle de mécanique quantique est nécessaire pour expliquer la capacité de la matière à augmenter et à diminuer subtilement son poids, en fonction de son interaction avec une source d'énergie non électromagnétique, semblable à un fluide.

Les questions plus ésotériques liées à la manière dont les champs de torsion se connectent à la conscience et à la spiritualité seront reléguées à des chapitres ultérieurs ; à ce stade, notre principale préoccupation est d'établir un système de travail de la physique qui explique exactement ce qu'est la matière. Les découvertes de Kozyrev nous montrent que nous n'avons pas encore de modèle adéquat pour répondre à cette question.

Heureusement, de nombreux penseurs experts s'attaquent aux problèmes de la physique quantique et ont mis au point des modèles basés sur l'éther qui répondent à ces questions lancinantes, qui ont été presque complètement ignorées par la communauté scientifique occidentale.

Parmi ces pionniers, on peut citer le Dr Milo Wolff, le Dr Vladimir Ginzburg, le Dr Volodymyr Krasnoholovets, Charles Cagle, "Smart 1234", le Dr John Nordberg, le lieutenant-colonel Tom Bearden, le Dr Henry Myers, le Dr Harold Aspden, le Dr R.B. Duncan, Buckminster Fuller, le Dr Oliver Crane et bien d'autres.

Chacune de ces sources contient des pièces différentes du "puzzle", mais nous pensons que le travail de Rod Johnson est nécessaire pour que tous les paradoxes restants soient complètement pris en compte - et il sera présenté dans le chapitre quatre. Bien qu'il soit certainement possible pour les futurs auteurs de présenter un modèle complet et unifié, nous nous contenterons ici de couvrir suffisamment de points intéressants pour montrer qu'un tel modèle peut exister et existe effectivement.

2.2 LA NOUVELLE VISION DE LA RELATIVITÉ DE GINZBURG

Nos premiers concepts clés à explorer nous viennent du Dr Vladimir Ginzburg, qui est né à Moscou, en URSS, et a déménagé aux États-Unis avec sa famille en 1974. Ayant obtenu son doctorat en sciences techniques en 1968, il était certainement bien placé pour avoir entendu parler des découvertes de Kozyrev, l'un des plus grands astrophysiciens russes.

Cependant, comme nous l'avons dit, il y avait un fort désir de secret dans le régime soviétique sur ces questions, et Ginzburg ne mentionne jamais le nom de Kozyrev dans ses travaux. Néanmoins, Ginzburg a découvert que quelques modifications simples pouvaient être apportées aux équations communes de la théorie de la relativité qui ne seraient pas en désaccord avec les observations connues et qui, de plus, expliquent parfaitement les anomalies de la matière qui changent de poids que Kozyrev avait relevées.

La théorie de la relativité affirme qu'un objet augmente progressivement de masse dès que nous commençons à l'accélérer. Dans la pensée scientifique conventionnelle, aucun objet ne peut dépasser la vitesse de la lumière, car à mesure qu'il s'approche de cette vitesse, les équations indiquent que l'objet deviendrait infiniment massif.

Pourtant, en termes très vagues, Ginzburg a découvert qu'il était possible d'inverser complètement (renverser) ces équations sans enfreindre aucune observation scientifique connue. Cela signifie qu'au lieu de devenir plus massif, un objet va en fait rejeter de l'énergie dans l'éther lorsqu'il est déplacé, lui faisant ainsi perdre progressivement toutes ses caractéristiques fondamentales de masse gravitationnelle, de masse inertielle et de charge électrique à mesure qu'il s'approche de la vitesse de la lumière.

Ginzburg introduit ces nouveaux concepts dans la citation suivante : [Nous avons ajouté l'accent et supprimé les lettres des termes tels que "vitesse" afin d'améliorer la lisibilité :]

Les deux principales caractéristiques de ces nouvelles équations sont les suivantes :

    La masse gravitationnelle et la masse inertielle d'une particule diminuent toutes deux lorsque sa vitesse [vitesse] augmente.
    La charge électrique d'une particule diminue [également] lorsque sa vitesse augmente...

Comme on le voit ici, la masse globale d'un objet (poids) est représentée par les masses gravitationnelle et inertielle, qui sont simplement des mesures de la façon dont la gravité et l'inertie se comportent sur l'objet. Curieusement, la gravité et l'inertie ont toutes deux des effets essentiellement identiques sur la matière, ce qui est connu sous le nom de "Principe d'équivalence" d'Einstein.

Ce principe nous montre que la gravité et l'inertie sont deux formes de la même énergie à force égale - l'une se déplaçant vers le bas (gravité) et l'autre fournissant une résistance lorsque nous nous déplaçons dans l'espace (inertie.) C'est l'une des façons les plus simples de voir qu'il doit effectivement y avoir un "éther" ou un "vide physique" qui se trouve derrière les deux forces, et Kozyrev avait également noté ce lien dans ses propres études.

Ainsi, une fois que nous commençons à accélérer un objet (qui, selon nous, est comme une éponge immergée dans l'eau dans ce nouveau modèle), la pression supplémentaire va comprimer les atomes et les molécules de l'objet et provoquer la libération d'une quantité de plus en plus importante de son éther.

Ginzburg continue ensuite :

• Vous n'êtes peut-être pas prêt à abandonner immédiatement les équations relativistes centenaires. Mais une fois que vous serez prêt à le faire, vous découvrirez de nombreuses choses étonnantes :
  
  
  • Ce n'est que lorsqu'une particule est au repos qu'elle peut être considérée comme de la matière "pure". Dès que la particule commence à se déplacer, sa masse gravitationnelle et sa charge électrique commenceront à diminuer conformément aux nouvelles équations relativistes, de sorte qu'une partie de sa matière sera convertie en un champ.
• Lorsque la vitesse de la particule devient égale à la vitesse ultime du champ spiralé "C", sa masse gravitationnelle et sa charge électrique deviennent égales à zéro. À ce moment, la matière sera complètement convertie en un champ "pur".

La "vitesse ultime du champ en spirale" de "C" que mentionne Ginzburg est légèrement supérieure à la vitesse normale de la lumière, en raison du chemin en spirale que, selon lui, toute énergie doit suivre. Cette simple modification des équations de base de la relativité conduit ensuite à une nouvelle physique quantique de la transmutation, avec le concept qu'un objet pourrait complètement disparaître de notre réalité physique connue. Cela soulève une question clé : "Disparaître pour aller où ? ”

2,3 MISHIN ET ASPDEN TROUVENT TOUS DEUX DES NIVEAUX DIFFÉRENTS DE DENSITÉ D'ÉTHER

Ginzburg affirme qu'un objet devient "champ pur" lorsqu'il augmente jusqu'à la vitesse de la lumière. Cependant, il existe des preuves solides qu'il existe différents niveaux vibratoires de l'éther, et nous concluons donc que lorsqu'un objet est accéléré vers la vitesse de la lumière, soit par un mouvement linéaire, une vibration interne ou une action énergétique connexe, l'énergie et la masse manquantes sont simplement déplacées vers un niveau vibratoire plus élevé de l'éther.

Dans ce livre, nous appellerons ces niveaux des densités.

Par exemple, si vous exercez une pression sur un ballon de plage en le poussant lentement dans l'eau, vous pouvez le faire passer progressivement d'un environnement d'air à un environnement d'eau, qui est plus dense.

Lorsque vous relâchez la pression que vous avez exercée sur le ballon de plage, la densité plus élevée de l'eau fait qu'il retourne à nouveau dans l'atmosphère de plus faible densité. Vous verrez que rien n'a changé dans la forme de base du ballon de plage. Bien que cette analogie soit assez grossière, elle est de loin la meilleure pour expliquer de nombreuses anomalies dont nous parlerons tout au long de ce livre.

Certains scientifiques tels que le Dr A.M. Mishin, le Dr Harold Aspden, le Dr Nikola Tesla et John Keely ont tous découvert indépendamment que l'éther est subdivisé en différents niveaux de densité. Grâce à ces découvertes, nous savons que les qualités de la matière et de l'énergie seront différentes à chaque densité, ce qui entraînera des changements dans les "lois" fondamentales de la physique à l'intérieur de chaque niveau. Nous évoquerons brièvement leurs découvertes pour replacer notre discussion dans le contexte approprié.

Tout d'abord, le Dr A.M. Mishin de Saint-Pétersbourg, en Russie, a effectué des mesures approfondies sur de longues périodes dans son laboratoire, qui ont montré que l'éther existe simultanément dans différents états, et que l'état que vous détecterez dépend du type de perturbation turbulente que vous créez.

Ces résultats ont été établis grâce à des mesures prises par des systèmes électromécaniques auto-oscillants similaires à certains des modèles de Kozyrev, avec un "composant ajouté" non divulgué qui était plus adapté à la détection des ondes de torsion provenant de systèmes biologiques par opposition aux systèmes inorganiques. Grâce à ces dispositifs et techniques de mesure, Mishin pouvait détecter :

•     la "température" de l'éther, comme la quantité de perturbation vibratoire qu'il contient,
•     la direction et la polarisation de l'éther, et
•     les mouvements fluides ou "flux" de l'éther.

Mishin a numéroté comme suit les différentes densités de l'éther qu'il a découvertes :

•     L'éther-1 se comporte comme un corps à l'état solide ;
•     L'éther-2 se comporte comme un liquide superfluide dense ;
•     L'éther-3 se comporte comme un corps gazeux, connecté au mouvement moléculaire ;
•     L'éther-4 est l'état que nous observons en tant qu'énergie du plasma stellaire ;
•     L'éther-5 correspond aux processus galactiques.

Comme on peut le voir, il semble que chaque niveau d'éther que Mishin a découvert ait un niveau de densité différent des autres, plus particulièrement visible dans les trois premiers, qui sont évidemment par ordre décroissant de densité.

Nous devons nous rappeler que le Dr Mishin n'est pas le seul scientifique à avoir découvert que l'éther existe à différents niveaux de densité. Depuis les années 1950, le Dr Harold Aspden a documenté des découvertes similaires, et dans son cas, elles sont étayées par des équations détaillées.

En outre, tous les principaux fondements des travaux d'Aspden ont passé avec succès les processus d'examen par les pairs et ont fini par être publiés dans des revues scientifiques prestigieuses, et ce matériel sera traité dans les chapitres suivants. Par ailleurs, le physicien John Keely du XIXe siècle a classé sept densités différentes d'éther, probablement grâce à un processus de découverte similaire à celui du Dr Mishin.

Toutes ces recherches nous permettent d'introduire le concept selon lequel ces différents niveaux de densité d'énergie éthérique correspondent en fait à différentes "dimensions" ou plans d'existence.

De nombreux enseignements anciens des écoles de mystère semblent s'accorder sur le fait qu'il existe une octave de sept densités majeures qui correspondent aux couleurs de l'arc-en-ciel ou aux notes de la gamme musicale diatonique, et cela a été bien couvert dans nos précédents volumes.

Une solution aussi merveilleuse et élégante aux problèmes mathématiques excentriques des "dimensions supérieures" est exactement ce que nous nous attendons à voir dans un cosmos divin. Les vibrations les plus pures et les plus harmoniques de la lumière visible et du son audible sont toutes deux commodément organisées dans un cadre d'octave, et il semble que les vibrations de l'éther ne soient pas différentes.

Comme nous continuons à présenter des informations tout au long du reste de ce livre, l'effet combiné des modèles de Mishin et d'Aspden d'un "éther" à plusieurs niveaux sera très important pour nos arguments.

Mishin nous donne la preuve directe par l'observation que de tels niveaux existent, et Aspden nous donne une base mathématique complète pour expliquer comment et pourquoi ils existent.

Jamais auparavant il n'y a eu de théorie de la physique quantique qui puisse expliquer les effets mystérieux et documentés liés à l'apparition, la disparition et/ou la réapparition d'objets autour de nous. T

es effets comprennent les anomalies du triangle des Bermudes et d'autres vortex de ce type, ainsi que les nombreux récits surprenants et scientifiquement documentés sur la télékinésie, tels que ceux qui émergent actuellement de Chine dans le livre de Paul Dong, China's Super Psychics.

Le contenu de ce livre présente une théorie qui répond à ces exigences. Plus important encore, nous établirons que ces différentes densités éthériques doivent également correspondre à différents niveaux d'intelligence et de conscience. Et pour l'instant, nous devons continuer à nous concentrer sur l'essentiel.

2.4 GINZBURG ET LA "DYNOSPHÈRE

Le Dr Ginzburg suggère également que ses nouvelles équations de la relativité révèlent l'existence d'ondes d'énergie en spirale et d'un "champ en spirale" qui se déplace à travers un éther fluide à base de sphères qu'il appelle la "dynosphère" : ”

•     La dynosphère est un assemblage de bulles de champ qui remplissent tout l'espace de l'univers.

De toute évidence, la théorie de Ginzburg est en parfaite harmonie avec les conclusions de Kozyrev. En fin de compte, l'"éther" doit être visualisé au plus petit niveau comme étant composé de bulles sphériques d'énergie éthérique qui existent dans tout l'Univers.

Les ondes de torsion se déplacent à travers cet éther en faisant se heurter les "bulles de champ" adjacentes les unes aux autres. Aucune bulle ne se déplace réellement très loin dans sa position, tout comme un ensemble d'objets flottants peut essentiellement rester dans la même position lorsque les vagues défilent dans l'eau.

Chaque fois qu'une impulsion d'élan frappe une bulle de champ, la bulle entre en collision avec ses voisines, transférant l'élan. L'impulsion continue à être transférée même si toutes les bulles se retrouvent dans la même position relative qu'au départ.

Le nouveau modèle de Ginzburg conduit également à l'idée que les atomes et les molécules sont simplement des formations de tourbillons, semblables à des anneaux de fumée ou à des tourbillons, qui se sont formés dans ce fluide semblable à l'éther qu'il appelle la dynosphère.

Bien que lui et de nombreux autres penseurs aient fourni de nombreuses preuves à l'appui de leurs affirmations, la plupart des grands scientifiques continuent d'éviter ces concepts. Ils s'appuient sur les structures de pensée bien usées qui insistent sur le fait que les atomes sont faits de particules. Cependant, nous allons maintenant démontrer que le modèle des particules n'est rien d'autre qu'une croyance qui a été construite à partir d'une série d'hypothèses.

2.5 HYPOTHÈSES DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE

Niels Bohr a été le premier à promouvoir le modèle "magnétron" de l'atome, qui implique des particules qui orbitent les unes autour des autres comme un minuscule système solaire. Beaucoup de gens ne savent pas que ce modèle ne peut pas être vrai et qu'il est en fait assez trompeur, car un certain nombre d'expériences confirment que les "particules" se comportent comme des ondes.

Cela conduit à des problèmes déroutants tels que le paradoxe du chat de Schroedinger et le principe d'incertitude d'Heisenberg, qui tentent tous deux de nous dire que les atomes ne sont pas réellement "réels" mais ne sont que des "probabilités" au niveau quantique. Avoir quelque chose qui n'est pas "réel" comme fondement de la matière semble tout à fait absurde.

Ici, nous devons nous rappeler que la majorité de nos conclusions sur le domaine quantique ne sont que des hypothèses, qui ont été construites à partir de deux sources indirectes seulement :

•     Analyse par spectroscope
•     Analyse des traces de vapeur

En commençant par le premier de la liste, l'analyse au spectroscope est plus simple que la plupart des gens ne l'imaginent. Un élément particulier (groupe d'atomes) est stocké dans un petit récipient transparent alors qu'il se trouve dans un état d'énergie changeant, ce qui lui permet de libérer de la lumière (photons).

Ensuite, une forme spéciale de lumière est diffusée à travers l'élément, qui pousse les photons libérés de manière à ce qu'ils passent à travers un prisme (lentille) ou un réseau (fente) qui les décompose en un spectre de couleurs arc-en-ciel.

Le spectre est ensuite enregistré sur un film et analysé. En raison de la qualité unique du rayonnement lumineux qui traverse l'élément changeant (appelé à juste titre rayonnement "corps noir"), le film ne capte qu'une petite série de lignes colorées verticales.

Ces lignes sont créées par un nombre incalculable de photons, à certaines fréquences de couleur exactes, que l'élément chimique libère. Tout ce dont nous sommes sûrs, c'est que les atomes libèrent certaines fréquences de couleur de la lumière (photons), qui sont ensuite analysées - tout le reste est une hypothèse éclairée.

La deuxième catégorie de mesures quantiques est l'analyse "vaporeuse" ou "à chambre à bulles". Le milieu utilisé pour détecter les "particules" est généralement une chambre en verre remplie de gaz sous haute pression, comme la vapeur d'eau. La pression est si élevée qu'aucune autre molécule ne peut y pénétrer et lorsqu'une "particule" chargée traverse le milieu, elle crée des perturbations visibles. Voici l'explication du Dr Milo Wolff à ce sujet :

1.     Le deuxième moyen de mesure consiste à faire entrer des particules chargées individuelles dans un milieu qui enregistrera la trajectoire de la particule en prélevant une partie de son énergie pour créer une sorte de réaction visible dans le milieu.
2.     Les films photographiques et l'air ou les liquides saturés de vapeur sont des supports courants. Dans ces deux derniers cas, le passage de la particule [à travers le milieu] fait apparaître de minuscules particules de brouillard ou des bulles ; c'est pourquoi la méthode est appelée chambre à nuages ou chambre à bulles.
3.     En présence d'un champ magnétique, le trajet des particules est incurvé [en spirale] et la mesure du trajet permet de calculer la masse, la quantité de mouvement et l'énergie.

Comme l'indique le Dr Wolff, la grande majorité de nos croyances "particulaires" proviennent de ces deux formes de mesure et des hypothèses qui en ont été déduites. Un autre cas de "preuve" concerne l'idée que les atomes ont un noyau de particules.

Cela vient de l'expérience de Rutherford, qui a bombardé une feuille d'or très mince avec des protons à haute énergie et a mesuré combien de protons passaient à travers la feuille.

Un nombre très faible mais mesurable de protons n'a pas traversé la feuille. Comme tous les protons n'ont pas traversé, Rutherford a conclu que ces protons avaient rebondi sur un minuscule "noyau" au centre de l'atome et que le reste de la zone était en grande partie "un espace vide". ”

Nous avons donc l'expérience de Rutherford, la spectroscopie et l'analyse en chambre à bulles comme base sur laquelle la grande majorité des hypothèses sur la physique quantique ont été faites.

Aucun atome n'avait été "vu", même de loin, jusqu'en 1985, année où IBM Research Almaden Labs a été le premier à utiliser un microscope électronique à effet tunnel pour photographier l'organisation des molécules de germanium dans une tache d'encre.

Ce que nous voyons de cette expérience dans la figure 2.1 sont des objets sphériques flous et indistincts qui semblent avoir certaines qualités géométriques non sphériques à leur forme et qui sont dans un modèle d'organisation extrêmement géométrique, ce qui était certainement une surprise pour la science conventionnelle.

L'image a été colorée artificiellement en orange et en vert pour permettre à l'œil de distinguer les deux types d'atomes qui ont été vus :

En outre, lorsque les physiciens quantiques ont étudié les "électrons" de l'atome, ils ont observé qu'ils ne sont pas du tout des "points", mais qu'ils forment plutôt des "nuages" lisses en forme de goutte où les extrémités les plus étroites des "gouttes" convergent vers un tout petit point au centre (figure 2.2).

Nous reproduisons ici des extraits du livre du Dr. Milo Wolff pour que ce point soit parfaitement clair, en soulignant les points importants :

    p. 122 - Il n'y a pas d'orbites électroniques ! Celui qui a lancé l'idée que les électrons se déplacent autour du noyau comme des planètes a fait une terrible erreur ! Si vous avez appris une telle idée, jetez-la immédiatement.

    Au contraire, tous les calculs et toutes les expériences montrent qu'il n'existe pas de mouvement orbital semblable à celui d'un satellite dans l'atome normal. Au lieu de cela, il y a des ondes stationnaires.

    Par exemple, voir le cas de N=1 sur la figure 9-1 [ou dans ces diagrammes, M=0 et L=0] où le modèle d'onde stationnaire est entièrement sphérique. Le centre du diagramme de l'électron est également le centre du diagramme du proton.

    C'est la situation normale des atomes H dans l'univers ; ils ont une symétrie sphérique, et non des orbites.

Figure 2.2 - Nuages d'électrons en vue de dessus (L) et en vue de côté (R).
[Courtesy Wolff, 1990]

p. 133 –

    Toutes les expériences visant à sonder une structure centrale de l'électron ont été négatives.
    Il n'existe pas de théorie de QM qui prévoie une taille pour l'électron, une masse, ni une charge. De plus, il n'existe aucune théorie qui quantifie la particule dans un calcul significatif. Cela implique que la QM n'a en fait pas besoin d'un concept de particule car tous les calculs sont les mêmes, que l'on croie ou non aux particules.
    La substantialité de la "masse" est douteuse car elle peut toujours être convertie en énergie électromagnétique, qui n'a pas de propriétés de particule.

Comme le suggère le Dr Wolff, les formes en larmes observées des nuages d'électrons sont exactement ce à quoi on s'attendrait en voyant une "onde stationnaire" de vibration. Nous nous souvenons que le nuage d'électrons de l'atome d'hydrogène avait une forme sphérique.

C'est aussi une indication directe que les atomes sont des formations de vortex, puisque l'atome d'hydrogène est considéré comme le "bloc de construction" de tous les autres éléments, avec un "proton" hypothétique dans le noyau et un "électron" hypothétique qui est en fait représenté par le nuage sphérique.

2.6 NÉGATIF ET POSITIF : SIMPLES DIFFÉRENCES DE PRESSION

Comme tout scientifique le sait, les nuages d'électrons ont une charge négative et les "protons" dans la zone du noyau beaucoup plus petit ont une charge positive. C'est ce qu'on appelle la "polarité des charges", car il y a deux charges qui sont polarisées, ou opposées.

On ne sait pas depuis longtemps ce que cela signifie réellement, ni pourquoi il y a un "flux" de charge. Ce problème a embrouillé l'esprit de nombreux scientifiques, et le Dr Aspden l'admet dans la citation suivante

    J'admets que je ne peux pas encore résoudre l'énigme de la polarité de la charge. Elle se trouve dans un territoire inexploré et, à part quelques brèves excursions dans ce territoire, je la considère comme un terrain inconnu... [c'est] un défi et peut-être la dernière frontière de notre conquête de la physique.

    Je suis surpris que le sujet ne soit même pas mentionné par les physiciens comme quelque chose qui mérite d'être étudié. Il semble qu'il soit plus facile d'explorer ce qui s'est passé dans les premiers instants du "Big Bang" que d'examiner ce qui se passe en nous et tout autour de nous, ici et maintenant sur Terre. [c'est nous qui soulignons]

Dans le nouveau modèle du Dr O. Crane et dans certains autres, ces charges opposées, ou polarités de charges négatives et positives, ne sont en fait rien d'autre que des différences de pression éthérique.

Les nuages d'électrons négatifs ont une pression plus élevée, et le noyau positif a une pression plus faible. En d'autres termes, les charges négatives des nuages d'électrons s'écoulent dans la zone chargée positivement au centre de l'atome.

Cela suggère qu'une unification beaucoup plus facile entre l'électromagnétisme et la gravité est possible, car la gravité et la polarité des charges représentent toutes deux la pression de l'énergie éthérique vers le centre du champ sphérique ou de l'objet.

    (La science ésotérique pourrait dire que ce sont deux formes de "l'effort de toute la matière et de l'énergie pour redevenir Un". ”)

La seule différence réelle entre la gravité et la polarité des charges réside donc dans la force de la pression éthérique mesurée et le degré de symétrie avec lequel le flux d'énergie s'appuie sur la surface de la sphère.

Pourquoi disons-nous que la symétrie est importante ? Pour dire les choses simplement, les forces gravitationnelles sur Terre sont très cohérentes d'un endroit à l'autre, alors que dans l'atome, il y a des zones entre les nuages d'électrons où il n'y a pas de "flux" d'énergie vers le centre. Nous expliquerons plus loin dans ce chapitre pourquoi il y a ces zones cloisonnées.

Maintenant, avec le concept de "pression éthérique" du Dr Crane pour la charge, le mystère de la polarité de la charge est éclairci. Ce concept est soutenu par ce que l'on appelle l'effet Biefield-Brown, proposé pour la première fois par le professeur Paul Biefield, qui avait été l'un des étudiants d'Albert Einstein à Zurich, en Suisse.

Biefield a proposé un concept de charge "éthérique" comme un flux d'éther, où la charge négative était une zone de haute pression dans une mer d'énergie éthérique, et cette pression s'écoulait dans des zones de basse pression de ce que nous appelons charge positive dans cette même mer.

Si ce modèle était effectivement vrai, a proposé Biefield, alors avec un niveau d'intensité électromagnétique suffisamment élevé, il devrait être possible de créer une force propulsive anti-gravitationnelle.

La première personne à tester avec succès l'effet théorique de Biefield fut le Dr Townsend T. Brown en 1923. Son expérience a porté sur un "condensateur à plaques", qui est simplement une plaque électrique positive (littéralement en forme de disque, ce qui est intéressant) et une plaque négative qui sont prises en sandwich l'une sur l'autre avec un matériau non conducteur ou diélectrique entre elles.

Ensuite, ce condensateur à plaques est chargé d'une grande quantité d'électricité et suspendu par un fil solide qui pourrait tourner en grand cercle sur le plan horizontal s'il était déplacé. Lorsque cet objet est chargé, il se déplace indépendamment vers la plaque positive du condensateur, en maintenant une poussée constante et en faisant tourner tout l'ensemble fil/plaque du condensateur en cercle par lui-même.

Ensuite, le Dr Crane continue :

    Lorsque le condenseur était fixé verticalement à une balance à poutre, une augmentation de poids montrait si le pôle positif (basse pression) était dirigé vers le bas. De même, une perte de poids se produisait lorsque le pôle négatif (haute pression) était dirigé vers le bas. L'intensité de l'effet a été déterminée par la taille des plaques polaires, le niveau de tension et la capacité de polarisation du diélectrique. [c'est nous qui soulignons]

La dernière déclaration concernant la "capacité de polarisation du diélectrique" peut prêter à confusion. Comme nous l'avons dit, un diélectrique est une substance non conductrice, qui dans cette expérience est prise en sandwich entre les deux plaques chargées de manière opposée. La "capacité de polarisation" fait référence à la capacité du matériau diélectrique à maintenir les charges entre les deux plaques séparées, ou polarisées.

Ce que nous pouvons voir ici est donc une découverte fondamentale et essentielle pour comprendre la structure et la fonction de l'Univers. Lorsqu'un flux est établi entre le pôle négatif et le pôle positif, un fleuve d'énergie est créé dans l'éther environnant, et le fleuve d'énergie éthérique se déplacera avec force vers le positif.

Cet effet est en effet assez fort pour contrecarrer la gravité. De nombreuses sources réputées s'accordent à dire que Brown a conçu un moyen de créer une unité autonome capable de vaincre la gravité et de s'élever dans l'air par elle-même, et que son travail a été immédiatement classé par la suite.

Depuis lors, lors du briefing de synthèse du projet Disclosure Project du 10 mai 2001, auquel Wilcock a assisté avec un certain nombre d'assistants du Congrès et d'autres invités, certains témoins ont témoigné que divers programmes profondément noirs ont effectivement maîtrisé l'utilisation de cette technologie pour la propulsion.

Le système d'anneaux magnétiques concentriques et de rouleaux magnétiques rotatifs, conçu par le professeur John R. R. Searl et examiné dans notre précédent volume, est un autre système anti-gravité qui fonctionne, et a été reproduit avec succès et les résultats ont été publiés par la suite en Russie par Roschin et Godin.

Certains "tâteurs" commencent à attirer l'attention du public sur le fait que l'effet Biefield-Brown pourrait être utilisé pour la propulsion. Jeff Cameron de Transdimensional Technologies a filmé deux versions de son dispositif "T3" en action, un cadre métallique triangulaire avec des fils fins qui étaient fixés à chaque coin.

Sur une base circulaire non conductrice, on voit le cadre triangulaire léviter et osciller légèrement dans l'air une fois que le courant électrique est allumé. Un "SNAP" fort et satisfaisant se fait entendre lorsque le courant est coupé et que l'appareil redescend brusquement à la surface.

Il n'est pas surprenant qu'en février 2002, tout le contenu du site web ait été retiré, à l'exception de la page de titre, avec une vague promesse de "continuer à vérifier". "Heureusement, en mars 2002, Tim Ventura a reproduit de manière indépendante exactement la même expérience, qui est basée sur les recherches de Jean-Louis Naudin, et trois films de cette expérience sont maintenant disponibles sur le site web d'Art Bell pour le grand public.

Il est intéressant de noter que l'objet tourne constamment sur ses fils dans les deux premiers films, ce qui suggère la pression en spirale des ondes de torsion (énergie de gravi-spin) à l'œuvre.

Dans l'atome, la "source" négative à haute pression pousse vers le "puits" positif à plus basse pression, ce qui est responsable de l'afflux des nuages d'électrons vers le noyau. Cela nous amène à la conclusion que les atomes et l'"espace vide" de l'éther qui les entoure sont tous deux faits du même matériau énergétique fluide ; la seule différence est que dans un atome, l'éther a commencé à tourbillonner dans un vortex central à basse pression, voyageant à travers les nuages d'électrons.

Il n'est pas surprenant qu'un informateur du projet Disclosure ait révélé que les vaisseaux ARV (Alien Reproduction Vehicles) fabriqués par l'homme sont connus des initiés sous le nom de "flux-liners". "Il s'agit d'un jeu évident sur le terme "avion de ligne", qui démontre leur connaissance du fait que les véhicules fonctionnent sur le flux d'énergie éthérique au lieu de l'air.

2.7 SYMÉTRIE SPHÉRIQUE ET AXE CENTRAL

Pour notre prochain point clé concernant la nature de l'atome, nous constatons que les expériences de "particules" de la physique quantique ont montré qu'il y a une tendance à une structure sphérique de ces champs d'énergie.

Cependant, ces structures sphériques ont également été observées en rotation. Différentes techniques ont été utilisées pour faire cette découverte, par exemple en mesurant les qualités de "particules" identiques telles qu'elles sont libérées d'un émetteur à des angles successivement différents avant d'entrer en collision avec un détecteur.

La validité de la découverte du "spin" n'est pas contestée dans le monde quantique dominant. Comme l'indique le Dr Wolff dans le chapitre 10 de son livre, intitulé "Particles and Electricity",

    p. 147 - Un dilemme existe en ce qui concerne le caractère rotatif du spin, comme suit : Les particules sont sphériquement symétriques en ce qui concerne la charge, la masse et le comportement. Malgré cela, avoir un spin du point de vue du domaine humain exige un axe de spin, ce qui détruirait la symétrie sphérique ! Comment cela est-il possible ? Y a-t-il symétrie ou non ?

    Il est possible d'échapper à ce dilemme car chaque fois qu'un spin est transféré dans une interaction (c'est-à-dire que le spin est mesuré), l'axe du spin se trouve toujours le long de la ligne de mouvement des particules. [c'est nous qui soulignons]

Ainsi, lorsque les "particules" se déplacent dans l'éther, leur axe central de rotation est aligné avec la direction de leur mouvement. Cela leur donne exactement la même qualité de mouvement "vortex" que nous verrions avec un anneau de fumée - cette formation est automatiquement créée par tout mouvement en ligne droite à travers un milieu fluide.

Notre prochaine question est de savoir à quoi ressemblera exactement ce vortex sphérique. Commençons par visualiser ce qui se passe lorsque nous avons un seul fluide qui tourne autour d'une zone centrale. Une fois que le fluide commence à tourner, il forme un tourbillon le long de son axe de rotation. On peut le démontrer très simplement en remplissant un évier d'eau, puis en remuant l'eau avec notre main en formant un grand cercle. Nous allons rapidement former un tourbillon au centre du cercle.

Maintenant, nous devons imaginer que ce même fluide tourne à l'intérieur d'une zone sphérique, dans ce cas l'extérieur de l'atome. Ce que nous découvrirons, c'est qu'un tourbillon se formera à nouveau le long de l'axe de rotation, entre les pôles nord et sud de la sphère.

Ce tourbillon forme un trou complet à travers le centre de la sphère. Sur un pôle de la sphère, l'eau va entrer, le tourbillon devenant progressivement plus étroit à mesure qu'il s'approche du centre, puis l'élan continu de l'eau va le faire sortir par le pôle opposé, le tourbillon devenant progressivement plus large à mesure qu'il atteint le bord extérieur.

L'eau doit entrer d'un côté et sortir de l'autre, car elle n'a nulle part où aller. C'est une propriété fondamentale des formations toriques, que l'on peut observer par exemple dans le mouvement d'enroulement vers l'intérieur des anneaux de fumée.

Naturellement, une image vaut mille mots, et la figure 5.3 de Charles Cagle montre la structure du tore sphérique au niveau quantique, qu'il appelle "électro-aimantotoroide" :

Figure 2.3 - "Electromagnétotoroide", montrant la formation du tore sphérique
au niveau quantique.

Alors que nous poursuivons notre enquête sur le phénomène du spin, nous constatons que d'autres ont également adopté le tore sphérique pour le domaine quantique. Les théories du Dr Harold Aspden à cet égard sont parmi les plus complètes et les mieux étayées mathématiquement, et ont été publiées dans certaines des meilleures revues de physique.

Le Dr Aspden illustre également le concept selon lequel les atomes sont en fait des formations de tore sphérique, sans pour autant utiliser le mot "tore" :

    J'ajoute ici que mes recherches ultérieures sur ce sujet montrent que l'éther peut présenter un moment de rotation, un moment angulaire, dans la mesure où une sphère de quelque chose ayant une densité de masse peut tourner autour d'un axe central et ne pas perturber l'éther qui l'enveloppe.

    Telle est la vue qui s'ouvre à condition que nous gardions la foi dans la croyance en l'éther et que nous ne permettions pas à nos esprits d'être usurpés par les doctrines d'Einstein. [c'est nous qui soulignons]

2.8 LES ANOMALIES SPÉCIFIQUES DOIVENT ÊTRE SATISFAITES

Notre travail serait relativement simple s'il suffisait de considérer les atomes sphériques avec un axe central, se formant comme des vortex dans un éther fluide. Cependant, il existe des anomalies géométriques spécifiques qui apparaissent dans les observations quantiques et qui doivent être satisfaites pour que ce modèle soit complet. Voici deux problèmes quantiques fondamentaux qui devraient être résolus pour que le modèle que nous présentons soit précis :

Tout d'abord, il faudrait décrire pourquoi les "nuages d'électrons" se forment dans l'atome avec des espaces vides entre eux, par opposition à des formations simplement sphériques.
Deuxièmement, il faudrait comprendre comment et pourquoi ces formations énergétiques sphériques se rassemblent en structures cristallines, comme le chlorure de sodium ou le sel, qui forment un cube.

L'une des propriétés intéressantes d'un tel cristal est qu'il se fracture naturellement en versions miniatures de lui-même, où la même relation angulaire est préservée entre ses facettes.

Ces deux questions pourront être résolues lorsque nous commencerons à comprendre l'importance de ce que l'on appelle les solides de Platon, un ensemble de cinq formes géométriques différentes qui ont une grande importance dans la science sacrée ancienne, et qui ont été introduites dans chacun de nos précédents volumes.

En bref, les formes géométriques des "solides de Platon" apparaîtront naturellement dans un "vortex" sphérique de fluide vibrant (pulsé). Dans le chapitre suivant, nous allons comprendre l'importance ancienne et moderne des solides de Platon, et nous verrons également le poids de preuves physiques surprenantes et inattendues pour prouver que cette théorie doit être correcte.

Puis, dans le chapitre quatre, nous présenterons les données théoriques de Rod Johnson qui complètent notre vision du domaine quantique.

 Traduction Simeria L'Autre Monde

---

---

Vous pouvez, si vous le souhaitez, partager mes articles, néanmoins je vous demande respectueusement de garder la mention "Traduit par SIMERIA ∞ L'AUTRE MONDE"

---

EPISODE PRÉCÉDENT

➡️Le Divin Cosmos (Divine Cosmos)-David Wilcock-CHAPITRE 01 : Les ruptures du Dr. n.a. KOZYREV - ✨∞ L'Autre Monde ∞✨

Suite et premire partie du livre de David.W "Le divin Cosmos" La preuve scientifique spectaculaire que toute la matière physique est formée par un "éther" d'énergie invisible et consciente existe depuis au moins les années 1950. Le célèbre astrophysicien russe Nikolai A.

http://simeria.canalblog.com

---

RÉFÉRENCES :

• Aspden, Harold. Energy Science Tutorial #5. 1997.
• Cagle, Charles. Electromagnetotoroid model. 1999.
• Cameron, Jeff. Transdimensional Technologies. 2001.
• Crane, Oliver et al. Central Oscillator and Space-Time Quanta Medium. Universal Expert Publishers, June 2000, English Edition. ISBN 3-9521259-2-X
• Mishin, A.M. (Levels of aetheric density)
• Mishin, A.M. The Ether Model as Result of the New Empirical Conception. International Academy of MegaSciences, St. Petersburg, Russia
• Wolff, Milo. Exploring the Physics of the Unknown Universe. Technotran Press, Manhattan Beach, CA, 1990. ISBN 0-9627787-0-2.

---

 Auteur David Wilcock 

David Wilcock

David Wilcock est un conférencier, cinéaste et chercheur professionnel des anciennes civilisations, de la science de la conscience et des nouveaux paradigmes de l'énergie et de la matière. Il réécrit des branches entières de la science et dirige un nouveau récit de l'histoire humaine, un récit qui inclut les races d'êtres très avancés avec lesquels nous partageons la terre et l'espace. Le fil d'or qui tisse son travail ensemble est la science de l'Ascension - une transformation à l'échelle du système solaire qui élève la terre et l'humanité à une phase supérieure de progrès spirituel. Le message de David est un message d'unité et d'amour, qui encourage les gens à vivre une vie de bonté et d'harmonie. Il est un reporter cosmique de nouvelles et d'événements poignants dans la ligne du temps et le drame de l'Ascension.