➡️Le Divin Cosmos (Divine Cosmos) -🔰- CHAPITRE 04 : La Perspective Séquentielle
[26/11/07 : Avec le temps et le recul, ce chapitre appartient probablement à une section annexe. Nous y abordons les concepts techniques de la physique quantique et proposons de nouvelles explications.
Si vous vous perdez, n'abandonnez pas. Prenez le "chemin des lâches" et passez au chapitre suivant, car le reste du livre est beaucoup plus facile à suivre que celui-ci, et couvre de nombreuses nouvelles anomalies fantastiques que vous n'avez peut-être jamais vues auparavant].
Nous avons en effet vu les preuves qui suggèrent que l'atome est un tourbillon d'éther à symétrie sphérique et à axe central, formant ainsi un tore sphérique.
L'effet Biefield-Brown prouve que la grande solution au mystère de la "polarité des charges" est que l'énergie éthérique circule à travers les nuages d'électrons dans le noyau.
Le Dr Ginzburg a apporté quelques ajustements simples et acceptables aux équations de la relativité et a produit un modèle qui explique parfaitement les comportements de la matière observés par Kozyrev en laboratoire, où elle perd de l'énergie et de la masse lorsqu'elle est accélérée vers la vitesse de la lumière.
Grâce aux formations classiques de molécules cristallines du tétraèdre, du cube et de l'octaèdre, et surtout avec l'introduction des microclusters, des quasi-cristaux icosaédriques et dodécaédriques et le phénomène des condensats de Bose-Einstein, nous voyons maintenant l'importance des solides de Platon dans le domaine quantique.
Nous ne pouvons plus nier l'existence de ces forces, car nous disposons désormais de preuves physiques irréfutables. Ces nouvelles découvertes révèlent également que nous n'avons plus besoin de considérer les atomes comme des unités individuelles, mais plutôt comme des vortex d'éther harmonique qui peuvent se fondre ensemble en de plus grands niveaux d'unité et de cohérence, comme dans les quasi-cristaux.
Et avec ces données en place, nous avons maintenant une solution valable pour tous les "détails" du puzzle en introduisant le travail de Rod Johnson.
4.1 PRINCIPES DE BASE DES "PHYISQUES SÉQUENTIELS" DE JOHNSON
Ce que nous voyons finalement dans le modèle de Johnson est le suivant :
Il n'y a pas de particules "dures", mais seulement des groupements d'énergie.
Chaque mesure quantique peut être expliquée géométriquement, comme une forme de champs d'énergie structurés et croisés.
Les atomes sont en fait des formes d'énergie en contre-rotation sous la forme des solides de Platon, spécifiquement enracinées dans la contre-rotation de l'octaèdre et du tétraèdre, chaque forme vibratoire/pulsationnelle correspondant à une densité majeure différente de l'éther.
Tous les niveaux de densité ou de dimensions dans l'ensemble de l'Univers sont structurés à partir de ces deux niveaux primaires d'éther, qui sont en interaction permanente les uns avec les autres.
Il est significatif qu'un nombre croissant de théoriciens avancés s'efforcent déjà de mettre au point un modèle physique de "maillage de particules", basé sur la théorie des supercordes, où toute la matière de l'Univers est en quelque sorte un élément d'une matrice géométrique interconnectée.
Cependant, comme les scientifiques conventionnels n'ont pas encore visualisé les solides platoniques qui sont emboîtés les uns dans les autres, partagent un axe commun et sont capables de tourner en sens inverse, ils ont manqué l'image pour le domaine quantique.
Dans ce chapitre, nous allons à nouveau essayer de garder les choses simples en présentant d'abord un aperçu du modèle de Johnson pour "ce qui se passe" au niveau quantique, puis en discutant des preuves scientifiques pour le prouver par la suite.
Nous commençons notre exposé des principes fondamentaux du modèle par une illustration au crayon du tétraèdre entrelacé, que nous avons créée pour montrer très clairement à quoi ressemble une sculpture tridimensionnelle.
Il est important que nous ayons une bonne image visuelle de cette structure avant d'essayer d'imaginer un octaèdre qui s'y insère.
Nous pouvons clairement voir qu'il y a deux tétraèdres dans l'image, un avec la pointe vers le haut et un autre avec la pointe vers le bas. N'oubliez pas non plus qu'il s'inscrit parfaitement dans une sphère :
Figure 4.1 - Le tétraèdre entrelacé.
En gardant cette structure à l'esprit, examinez les points suivants du modèle :
Le tétraèdre et l'octaèdre sont en contre-rotation l'un par rapport à l'autre au niveau quantique.
Tous deux ont une symétrie sphérique autour d'un centre commun.
Le tétraèdre et l'octaèdre représentent deux niveaux primaires de densité d'éther qui doivent exister dans l'Univers, que nous appellerons A1 et A2.
Le champ octaédrique s'adapte parfaitement au centre du champ tétraédrique, et a donc un diamètre plus petit, comme nous pouvons le voir dans le diagramme suivant :
Figure 4.2 - L'octaèdre (R) et son ajustement dans le tétraèdre entrelacé (L).
La figure 4.2 nous montre l'octaèdre à l'intérieur du tétraèdre entrelacé, qui à son tour se trouve à l'intérieur du cube. Il est assez déroutant au début d'essayer d'imaginer que l'octaèdre est un agent libre qui peut effectuer une contre-rotation à l'intérieur du tétraèdre entrelacé.
En effet, sous cette forme, les deux géométries sont complètement équilibrées et intégrées. Cependant, la partie la plus importante de la physique de Johnson est de voir que l'octaèdre est "détaché", agissant séparément du champ tétraédrique, en tournant dans le sens opposé.
Il n'y a que huit positions de "phase" possibles dans lesquelles les deux géométries peuvent s'insérer avant d'atteindre à nouveau l'harmonie que nous voyons ci-dessus.
Pour avoir une position de phase, les deux géométries doivent avoir un certain degré de contact direct l'une avec l'autre, par exemple ligne à ligne ou point à point. Ceci est illustré graphiquement dans le diagramme de "phase" suivant :
Figure 4.3 - Les huit "positions de phase" créées par l'octaèdre et le tétraèdre en contre-rotation.
Ce que nous voyons dans ce diagramme sont deux ondes de base : la plus petite onde qui s'inscrit dans chacun des quatre cercles principaux, représentant la rotation de l'octaèdre, et la plus grande onde en dehors des limites du cercle principal comme la contre-rotation du tétraèdre.
Ce diagramme est de loin le moyen le plus simple de montrer comment et où le tétraèdre et l'octaèdre vont se connecter, et il est basé sur la science de la "physique des phases", qui a été lancée par Kenneth Geddes Wilson comme moyen de tracer des relations géométriques à grande échelle sous forme de mouvements d'ondes.
Chacune des huit "positions de phase" représente un élément différent, ce qui est illustré dans la figure suivante :
Figure 4.4 - Les huit "positions de phase" en ce qui concerne les structures cristallines de base formées par les éléments.
Donc, pour continuer :
Le tétraèdre et l'octaèdre sont tous deux sous haute pression - le tétraèdre s'enfonce vers l'octaèdre, tout comme les nuages d'électrons négatifs s'enfoncent vers le noyau.
Cette pression ne peut être relâchée que lorsqu'un nœud ou une ligne de l'un des solides traverse un nœud ou une ligne de l'autre solide, ouvrant ainsi une porte à la circulation de l'énergie.
La façon la plus simple de visualiser une telle ouverture est de découper un trou dans un morceau de carton, puis d'allumer un sèche-cheveux et de maintenir la buse à plat contre le carton, puis de la faire glisser vers le trou.
Jusqu'à ce que la buse atteigne effectivement le trou, l'air n'a nulle part où aller, et le moteur va rapidement tourner à plein régime et surchauffer ; mais une fois que la buse atteint le trou, l'air a quelque part où aller et la pression est relâchée, le moteur se détendant alors.
À l'intérieur de l'atome, par l'effet Biefield-Brown, la pression dans les nuages d'électrons essaie toujours de se précipiter vers le noyau, et à moins que les géométries contrarotatives ne se connectent, cette pression est bloquée.
En ce sens, les lignes et les nœuds des formes géométriques peuvent être considérés comme les "trous" qui sont "percés" dans les champs sphériques emboîtés, ce qui permet à la pression d'affluer.
Cela résout un problème de "pression", mais nous devons également nous souvenir de la pression créée par les forces contrarotatives du tétraèdre et de l'octaèdre.
(Ce sont les géométries qui se forment dans les "bulles de champ" de ce que nous appellerons maintenant respectivement l'éther 1 (A1) et l'éther 2 (A2). Les traditions anciennes désignaient souvent A1 et A2 comme "force positive et négative". ”)
Tant que le plus grand nombre de "trous" ne se sont pas alignés entre les deux géométries au point d'octave de l'équilibre géométrique, la totalité de la pression extérieure ne peut pas s'écouler vers le centre.
Ainsi, lorsque les deux formes se "verrouillent" ensemble dans des périodes de valence qui ne sont pas au point d'octave, la contre-rotation de A1 et A2 n'est pas complètement équilibrée, ce qui entraîne une pression supplémentaire et un manque de symétrie. A1 et A2 resteront alors "coincés" dans cette position déséquilibrée s'ils ne sont pas perturbés par l'énergie extérieure.
La plupart des éléments du tableau périodique des éléments de D. Mendeleïev sont "coincés" de cette manière, et donc instables. ‘
Dans ce cas, tous les éléments naturels non radioactifs sont organisés de gauche à droite sur la table par groupes de huit. Ils passent d'une position d'instabilité et de manque de symétrie à gauche à une position de plus grande symétrie cristalline et d'équilibre géométrique à droite.
Dans le modèle de Johnson, ce n'est que lorsque l'on passe à la position d'octave ou de huitième phase de contre-rotation que les géométries retrouvent leur équilibre parfait.
On peut visualiser cela avec l'idée de s'asseoir sur un tabouret étroit. Évidemment, la position assise la plus confortable est celle où le corps est centré au milieu.
Imaginez maintenant que vous essayez de vous asseoir sur le tabouret en adoptant huit positions différentes, en commençant par une petite partie d'une de vos jambes qui touche le tabouret. Chaque position sera inconfortable, et vous ne serez pas vraiment en équilibre tant que vous ne serez pas assis complètement centré sur le tabouret.
Ainsi, les atomes et les molécules qui ne sont pas dans un tel état d'équilibre sont considérés comme "instables" et se lieront facilement avec d'autres atomes et molécules instables qui détiennent l'énergie manquante, afin de créer un équilibre.
4.2 LE CAUTIONNEMENT "COVALENT
La première forme de liaison qui peut se produire est connue sous le nom de liaison covalente. Ce nom est utilisé car on pense que les "liaisons de valence" des nuages d'électrons sont "partagées" entre les atomes en question.
Comme nous l'avons dit, il n'y a pas de véritables "électrons", et c'est l'achèvement de la symétrie géométrique entre A1 et A2, le tétraèdre et l'octaèdre imbriqués, qui forme cette liaison.
Tous les éléments sont simplement des mélanges proportionnels différents de A1 et A2, le tétraèdre et l'octaèdre imbriqués verrouillés dans différentes positions l'un par rapport à l'autre, dans le modèle de Johnson.
L'exemple le plus simple est qu'un atome d'oxygène unique sera naturellement attiré par deux atomes d'hydrogène uniques pour se mélanger mutuellement en une molécule d'eau, ou H2O.
Il n'est pas surprenant que la molécule d'eau ait la forme d'un tétraèdre. Dans les chapitres ultérieurs sur la biologie, nous verrons les possibilités intéressantes qui découlent de cette structure unique.
4.3 LIAISON "IONIQUE
L'autre option de liaison de base en chimie est connue sous le nom de "liaison ionique". "Dans ce cas, la liaison est créée par une différence de polarité de charge, où un négatif attire un positif.
Lorsqu'un élément a une charge déséquilibrée, il est appelé ion, d'où le terme de liaison ionique. L'exemple le plus simple est celui du chlorure de sodium ou du sel, qui peut s'écrire Na+Cl-, et qui forme un cube ou un octaèdre.
Dans ce cas, c'est la différence de pression entre les ions positifs et négatifs qui les attire ensemble. Les atomes de chlore ont une largeur de 1,81 angström dans la molécule de sel, soit presque deux fois plus que les atomes de sodium à 0,97 angström.
Une liaison ionique peut également se produire lorsque les atomes individuels d'un élément particulier sont attirés les uns vers les autres et se lient ensemble deux par deux, créant ainsi une symétrie. L'exemple le plus simple est une molécule d'oxygène gazeux, appelée O2.
La seule façon dont les premiers (al)chimistes ont pu trouver ces éléments fondamentaux tels que l'atome d'oxygène unique était de perturber les composés chimiques de base par des processus tels que la combustion, la congélation, le mélange avec des acides et des bases, etc.
4.4 EXPANSIONS ET CONTRACTIONS DE FRÉQUENCE
Donc, pour revenir au point principal, nous avons huit positions ou phases de base dans lesquelles le tétraèdre et l'octaèdre peuvent être situés.
Cependant, tout lecteur avisé aura déjà vu que huit positions géométriques de base ne suffisent manifestement pas pour former l'ensemble du tableau périodique ; il faut des propriétés supplémentaires à l'œuvre pour produire l'ensemble complet des éléments naturels.
Figure 4.5 - Contraction de la fréquence du tétraèdre (L) en octaèdre (R).
Voici la clé :
Les deux formes géométriques sont également capables de s'étendre et de se contracter à partir de leur centre.
C'est ce qu'on appelle un changement de leur fréquence.
Lorsqu'elles changent de fréquence, elles forment différents types de solides géométriques.
Ces solides ne sont pas seulement platoniciens, mais peuvent aussi être d'autres formes, comme les solides d'Archimède - et ils sont tous reliés entre eux par les formations "mères" du tétraèdre et de l'octaèdre.
Comme le montre la figure 4.5, contracter une forme géométrique est aussi simple que de couper chacune de ses lignes en deux ou plusieurs longueurs de taille égale, puis de relier les points entre eux.
Lorsque nous divisons chaque ligne en deux morceaux, cela s'appelle une division de "deuxième fréquence", alors que la division de chaque ligne en trois morceaux s'appellerait une division de "troisième fréquence". En commençant par le tétraèdre, Buckminster Fuller a démontré qu'un total de dix fréquences différentes (formes géométriques) pouvait être créé par ce processus d'expansion ou de contraction des fréquences - et c'est un aspect central des découvertes de Johnson.
Par exemple, on sait que la force "forte" dans le noyau atomique est exactement dix fois plus puissante que la force "faible" dans les nuages d'électrons ! (Cela s'écrit généralement comme la racine carrée de 100, qui est 10).
Aucune autre explication plausible de cette anomalie n'a jamais été avancée. Ici, le noyau représente le point de la plus grande géométrie "repliée" au niveau de contraction de fréquence le plus élevé.
Il faut donc combiner les huit phases de base de la géométrie contrarotative avec les différentes fréquences de la géométrie qui peuvent émerger de l'expansion et de la contraction.
En gardant cela à l'esprit, on peut rendre l'ensemble du tableau périodique - et en fin de compte, on peut prédire si l'élément sera un solide, un liquide ou un gaz, et quels seront ses points de congélation, de fusion et de vaporisation. J
ohnson dirige les penseurs intéressés vers les travaux de James Carter, qui a réussi à rendre l'ensemble du tableau périodique grâce à des diagrammes de mouvement en spirale qu'il a appelés "circles". "Le plus intéressant est que les "cercles" de Carter sont des formations de tore sphérique !
Carter ne semblait pas savoir ce qu'étaient les "rotations dans les rotations" en spirale, bouclées et cycliques qu'il traçait entre les cercles pour montrer les différents éléments, simplement qu'ils devaient exister par "mouvement absolu". ”
Pour une description plus complète, nous invitons le lecteur à consulter notre article d'interview détaillé et/ou son site web. Afin de garder nos pensées simples pour les besoins de ce livre, nous nous contenterons maintenant de signaler certains des signes les plus évidents de la physique quantique qui montrent que les géométries platoniques sont effectivement à l'œuvre.
4.5 LA CONSTANTE DE PLANCK ET LA NATURE "QUANTIFIÉE" DE LA LUMIÈRE
La plupart d'entre nous savent déjà que le rayonnement thermique et la lumière sont considérés comme étant causés par la même chose - le passage de salves d'énergie électromagnétique connues sous le nom de "photons". ”
Cependant, avant 1900, on pensait que la lumière et la chaleur ne se déplaçaient pas dans des unités "photon" discrètes, mais plutôt de manière fluide, continue et ininterrompue.
Le physicien Max Planck a été le premier à découvrir que la lumière et la chaleur se déplaçaient par "impulsions" ou "paquets" d'énergie au niveau le plus minuscule, calculé à environ 10^-32 centimètres. (Un noyau atomique a en fait la taille d'une planète en comparaison !)
Il est intéressant de noter que si vous avez une oscillation plus rapide, vous obtenez de plus gros paquets, et si vous avez une oscillation plus faible, vous obtenez de plus petits paquets.
Planck a découvert que cette relation entre la vitesse d'oscillation et la taille du paquet restera toujours constante, quelle que soit la façon dont on la mesure. Cette relation constante entre la vitesse d'oscillation et la taille du paquet est connue sous le nom de loi de déplacement de Wein.
Rigoureusement, Planck a découvert un seul nombre qui exprime cette relation, qui est maintenant connu sous le nom de "constante de Planck". ”
Un article récent de Caroline Hartmann, paru dans le numéro de décembre 2001 de 21st Century Science and Technology, traite spécifiquement des découvertes de Max Planck et révèle que le puzzle créé par ses découvertes n'est toujours pas résolu :
Aujourd'hui, nous sommes redevables à la recherche continue de scientifiques comme les Curies, Lise Meitner et Otto Hahn, qui nous ont permis de mieux comprendre la structure atomique.
Mais les questions fondamentales : ce qui provoque le mouvement des électrons, c'est ce mouvement contraint par certaines lois géométriques, et pourquoi certains éléments sont plus stables que d'autres, ne sont toujours pas claires, et attendent de nouvelles hypothèses et idées pionnières. [c'est nous qui soulignons]
Nous pouvons déjà voir la réponse à la question de Hartmann émerger dans ce livre. Comme nous l'avions dit, les découvertes de Planck ont été faites grâce à l'étude du rayonnement thermique. Le paragraphe d'introduction de l'article de Caroline Hartmann est une description parfaite de ce qu'il a accompli :
Il y a cent ans, le 14 décembre 1900, le physicien Max Planck (1858-1947) annonçait (dans un discours prononcé devant la Société de l'Empereur Wilhelm de Berlin) sa découverte d'une nouvelle formule de rayonnement, qui pouvait décrire toutes les régularités observées lorsque la matière était chauffée et commençait à rayonner de la chaleur de différentes couleurs.
Sa nouvelle formule reposait cependant sur une hypothèse importante : l'énergie de ce rayonnement n'est pas continue, mais se produit uniquement dans des paquets d'une certaine taille.
La difficulté consistait à rendre physiquement intelligible l'hypothèse qui sous-tend cette formule. En effet, qu'entend-on par "paquets d'énergie", qui ne sont même pas constants, mais varient proportionnellement à la fréquence d'oscillation (loi de déplacement de Wein) ?
Hartmann poursuit un peu plus loin :
[Planck] savait que chaque fois que vous rencontrez un problème apparemment insoluble dans la Nature, une légalité plus élevée et plus complexe doit se trouver derrière lui ; ou, en d'autres termes, il doit y avoir une "géométrie de l'univers" différente de celle que l'on avait supposée auparavant.
Planck a toujours insisté, par exemple, sur le fait que la validité des équations de Maxwell devait être rétablie, car la physique avait atteint un point où les lois dites "physiques" n'étaient pas universellement valables. [c'est nous qui soulignons]
Le cœur du travail de Planck peut être énoncé dans une équation simple, qui décrit comment la matière rayonnante libère de l'énergie par "paquets" ou par rafales.
L'équation est E=hv, où E est égal à l'énergie que vous finissez par mesurer, v est la fréquence de vibration du rayonnement qui libère l'énergie, et h est ce qu'on appelle la "constante de Planck", qui régule le "flux" entre v et E.
La constante de Planck est indiquée comme une valeur de 6,626. C'est une constante sans dimension, ce qui signifie qu'elle exprime simplement un rapport pur entre deux valeurs, et qu'il n'est pas nécessaire de lui attribuer une catégorie de mesure spécifique autre que celle-là.
Planck n'a pas découvert cette constante par magie, mais l'a plutôt minutieusement dérivée en étudiant des radiations de chaleur de différentes sortes.
C'est le premier grand mystère que Johnson élucide grâce à ses recherches. Il nous rappelle que pour mesurer la constante de Planck, on utilise le système de coordonnées cartésiennes.
Ce système porte le nom de son fondateur, René Descartes, et signifie simplement que des cubes sont utilisés pour mesurer l'espace tridimensionnel.
Ce système est si courant que la plupart des scientifiques ne le considèrent même pas comme quelque chose d'inhabituel - juste la longueur, la largeur et la hauteur en action.
Dans des expériences telles que celle de Planck, un petit cube a été utilisé pour mesurer l'énergie qui se déplace dans cette zone de l'espace. Ce cube s'est naturellement vu attribuer un volume de "un" (1) dans le système de mesure de Planck, par souci de simplicité.
Cependant, lorsque Planck a écrit sa constante, il ne voulait pas que ce soit un nombre décimal, il a donc déplacé le volume du cube à 10. La constante est donc passée de 0,6626 à 6,626.
Ce qui était vraiment important, c'était la relation entre ce qui se trouvait à l'intérieur du cube (6,626) et le cube lui-même (10.)
En fin de compte, peu importait que vous attribuiez au cube une valeur de un, dix ou tout autre nombre, car le rapport resterait le même. Comme nous l'avons dit, Planck n'a pu discerner la nature constante de ce rapport qu'à travers une expérimentation rigoureuse sur de nombreuses années.
N'oubliez pas que, selon la taille du paquet qui est libéré, vous devrez le mesurer avec un cube de taille différente.
Cependant, ce qui se trouve à l'intérieur de ce cube aura toujours un rapport de 6,626 unités pour un volume propre de 10 unités, quelles que soient les tailles concernées.
Nous devrions tout de suite remarquer quelque chose ; la valeur de 6,626 est très proche de 6,666, ce qui correspond exactement aux 2/3 de 10. Nous devons donc nous demander : "Qu'y a-t-il de si important dans les 2/3 ? ”
Figure 4.6 - Deux tétraèdres réunis sur une face commune pour former le "photon".
mesurée par la constante de Planck.
Grâce à des principes géométriques simples et mesurables expliqués par Fuller et d'autres, nous savons que lorsque nous faisons tenir parfaitement un tétraèdre à l'intérieur d'une sphère, il remplira exactement un tiers de son volume total. C'est 3,333 sur 10.
Le photon est en fait composé de deux tétraèdres qui sont joints ensemble, comme nous le voyons sur la figure 4.6, et ils passent ensuite ensemble dans un cube qui est seulement assez grand pour mesurer l'un d'entre eux à la fois.
La quantité totale de volume (énergie) qui a traversé le cube sera égale aux deux tiers (6,666) du volume total du cube, auquel Planck avait attribué le chiffre 10.
Buckminster Fuller a été le premier à découvrir que le photon était en effet composé de deux tétraèdres ainsi réunis, et il l'a annoncé au monde entier lors de son discours de Planet Planning en 1969, après quoi il a été manifestement oublié.
La légère différence de 0,040 entre le rapport "pur" de 6,666 ou 2/3 et la constante de Planck de 6,626 est due à la permittivité de l'espace vide, qui absorbe une partie de l'énergie impliquée.
Cette "permittivité du vide" peut être calculée avec précision par ce que l'on appelle l'équation de Coulomb.
En termes plus simples, l'énergie éthérique du "vide physique" absorbe une petite quantité de l'énergie qui le traverse.
Cela signifie qu'elle "laissera" passer un peu moins d'énergie que ce qui a été libéré à l'origine.
Ainsi, une fois que nous avons pris en compte l'équation de Coulomb, les chiffres fonctionnent parfaitement. De plus, si nous mesurons l'espace en utilisant des coordonnées tétraédriques au lieu de coordonnées cubiques, alors l'équation de Planck E=hv n'est plus nécessaire.
L'énergie sera désormais mesurée de la même façon des deux côtés de l'équation - ainsi E (énergie) sera égale à v (fréquence) sans qu'il soit nécessaire d'avoir une "constante" entre eux.
Les "impulsions" d'énergie qui ont été démontrées par la constante de Planck sont connues des physiciens quantiques sous le nom de "photons". "Nous considérons normalement les "photons" comme des porteurs de lumière, mais ce n'est qu'une de leurs fonctions.
Plus important encore, lorsque les atomes absorbent ou libèrent de l'énergie, celle-ci est transmise sous forme de "photons". ”
Des chercheurs tels que le Dr Milo Wolff nous rappellent que la seule chose dont nous soyons sûrs à propos du terme "photon" est qu'il s'agit d'une impulsion qui traverse le champ d'énergie de l'éther/point zéro.
Or, nous pouvons voir que cette information a une composante géométrique, ce qui suggère que les atomes doivent aussi avoir une telle géométrie.
4.6 THÉORÈME DE BELL
Une autre anomalie récemment découverte qui nous montre qu'il existe une géométrie au niveau quantique est le théorème de l'inégalité de Bell.
Dans ce cas, deux photons sont libérés dans des directions opposées. Chaque photon est émis par un état atomique distinct qui a été excité. Les deux états atomiques sont composés d'atomes identiques, et tous deux se désintègrent également au même rythme.
Cela permet à deux photons "appariés" ayant les mêmes qualités énergétiques d'être libérés dans des directions opposées exactement au même moment. Les deux photons passent ensuite à travers des filtres de polarisation tels que des miroirs, qui devraient théoriquement changer leur direction de déplacement.
Si vous avez un miroir à un angle de 45 degrés, alors vous vous attendez naturellement à ce que le photon fasse un virage angulaire différent de celui qu'un autre photon ferait s'il était réfléchi par un miroir à un angle de 30 degrés.
Cependant, lorsque cette expérience est effectivement réalisée, les photons effectuent exactement les mêmes virages angulaires au même moment, quelles que soient les différences d'angle des miroirs !
Le degré de précision qui a été apporté à cette expérience est stupéfiant, comme l'illustre la citation suivante des pages 142 et 143 du livre du Dr Milo Wolff :
L'expérience la plus récente d'Aspect, Dalibard et Roger a utilisé des commutateurs acousto-optiques à une fréquence de 50 MHz qui ont déplacé les réglages des polariseurs pendant le vol des photons, pour éliminer complètement toute possibilité d'effets locaux d'un détecteur sur l'autre...
Le théorème de Bell et les résultats expérimentaux impliquent que des parties de l'univers sont connectées de manière intime (c'est-à-dire non évidente pour nous) et ces connexions sont fondamentales (la théorie quantique est fondamentale).
Comment pouvons-nous les comprendre ? Le problème a été analysé en profondeur (Wheeler & Zurek 1983, d'Espagnat 1983, Herbert 1985, Stapp 1982, Bohm & Hiley 1984, Pagels 1982, et d'autres) sans qu'il soit possible de le résoudre.
Ces auteurs ont tendance à s'accorder sur la description suivante des liens non locaux :
Ils relient des événements à des endroits distincts sans champs ou matière connus.
Elles ne diminuent pas avec la distance ; un million de miles équivaut à un pouce.
Elles semblent agir avec une vitesse supérieure à celle de la lumière.
Il est clair que, dans le cadre de la science, ce phénomène laisse perplexe.
Ce que le théorème de Bell nous montre, c'est que les "photons" énergétiquement appariés sont en fait réunis par une seule force géométrique, comme le tétraèdre, qui continue à s'étendre pour atteindre une taille plus importante lorsque les photons s'éloignent.
Les photons continueront à maintenir la même position de phase angulaire les uns par rapport aux autres à mesure que la géométrie qui se trouve entre eux se dilate.
4.7 L'ONDE ÉLECTROMAGNÉTIQUE
Notre prochain point d'investigation est l'onde électromagnétique elle-même, puisque Einstein a déterminé que la matière est faite d'énergie électromagnétique.
Comme la plupart d'entre nous le savent, l'onde électromagnétique a deux composantes - l'onde électrostatique et l'onde magnétique, qui se déplacent ensemble. Il est intéressant de noter que les deux ondes sont toujours perpendiculaires l'une à l'autre.
Pour visualiser ce qui se passe ici, Johnson nous demande de prendre deux crayons de longueur égale et de les tenir perpendiculairement l'un à l'autre, en utilisant également la longueur de base du crayon pour la distance qui les sépare :
Figure 4.7 - Deux crayons à un angle de 90 degrés l'un par rapport à l'autre, tenus à égale distance.
Nous pouvons maintenant relier chaque pointe du crayon supérieur à chaque pointe du crayon inférieur. Ce faisant, nous formerons un objet à quatre côtés composé de triangles équilatéraux entre les deux crayons - nous aurons un tétraèdre.
Nous pouvons procéder de la même façon avec l'onde électromagnétique, en ayant la hauteur totale de l'onde électrostatique ou magnétique (qui ont toutes deux la même hauteur ou la même amplitude) comme longueur de base, ce qui a été montré dans la figure 4.7 sous forme de crayons.
Sur la figure 4.8, nous pouvons voir comment l'onde électromagnétique se trace réellement sur un tétraèdre (potentiel) "caché" lorsque nous relions les lignes entre elles en utilisant ce même processus :
Figure 4.8 - La relation tétraédrique cachée dans l'onde électromagnétique.
Il est important de mentionner ici que ce mystère a été continuellement découvert par différents penseurs, pour être ensuite à nouveau oublié par la science.
Les travaux du lieutenant-colonel Tom Bearden ont rigoureusement montré que James Clerk Maxwell savait qu'il était là lorsqu'il a écrit ses équations complexes des "quaternions", mais Oliver Heaviside a plus tard déformé le modèle pour le ramener à quatre quaternions simples et a ruiné le "potentiel" tétraédrique caché à l'intérieur.
Ce tétraèdre caché a également été vu par Walter Russell, et plus tard par Buckminster Fuller. Johnson n'était au courant d'aucune de ces percées précédentes lorsqu'il l'a découvert lui-même.
4.7 LA "VOIE OCTUPLE" DE GELL-MANN
L'énigme suivante nous vient lorsque nous étudions les "particules" subatomiques connues sous le nom de quarks.
Lorsqu'une structure atomique était soudainement brisée, de brèves traces émergeaient qui s'envolaient du chemin normal des "particules" en spirale dans une chambre à bulles, et on les appelait "quarks". ”
Ces "quarks" disparaissaient très rapidement après leur première libération. La géométrie de leurs mouvements a été soigneusement analysée, car la seule chose que l'on peut vraiment détecter dans une analyse de la traînée de vapeur est les différentes formes géométriques de mouvement.
De nombreuses formes différentes de "quarks" ont été découvertes, chacune ayant des propriétés géométriques différentes, appelées de manière trompeuse "couleur", "charme" et "étrangeté". ”
Murray Gell-Mann a été le premier à découvrir un modèle unifié qui montrait comment toutes ces différentes propriétés géométriques étaient liées entre elles, et il l'a appelé "Eightfold Way". "Il est remarquable que la structure géométrique unifiée que nous voyons soit un tétraèdre :
Figure 4.9 - Le tétraèdre tel que vu dans l'organisation des "quarks" de Gell-Mann "Eightfold Way"
Que voyons-nous exactement ici ? Chaque point est évidemment un "quark" différent. ”
Johnson nous dit que les "quarks" sont libérés lorsque le flux d'énergie éthérique du tétraèdre à l'intérieur de l'atome est soudainement brisé.
Pendant un bref instant, les fragments d'énergie brisés qui sont libérés continueront à circuler avec les mêmes propriétés rotationnelles/géométriques que lorsqu'ils étaient liés dans l'atome, mais ils se dissoudront très rapidement dans l'éther par la suite.
On ne verrait pas nécessairement tous les différents "quarks" en brisant un seul atome, puisque l'angle auquel l'atome est brisé détermine quelle partie de son unité géométrique interne sera libérée.
C'est pourquoi les quarks ont dû être soigneusement étudiés séparément. Plus intéressant encore, d'autres fréquences géométriques "repliées" comme le cuboctaèdre sont également dans le modèle de Gell-Mann ; ce tétraèdre n'est qu'une des trois hiérarchies différentes qu'il a découvertes.
Une fois encore, le monde scientifique dominant considère la méthode octuple de Gell-Mann comme rien de plus qu'une organisation géométrique commode, mais sans autre signification que celle-là.
Dans l'extrait suivant, le Dr Milo Wolff fait allusion au fait que la géométrie pourrait être la solution pour comprendre la structure des "résonances nucléaires de l'espace" dans le domaine quantique, à la page 198 de son livre :
Un autre problème intéressant, dont le résultat est précieux, est de voir si l'on peut trouver un moyen de faire correspondre les résonances nucléaires de l'espace avec l'explication de la théorie des groupes du zoo des particules nucléaires.
L'un des noms de cette théorie est la voie octuple découverte par Gell-mann et Ne'eman en 1960. Elle utilise intelligemment les groupements géométriques des différentes particules pour déterminer leurs paramètres : le spin, la parité, le nombre d'isotopes et le nombre d'étrangeté.
La théorie des groupes n'a pas encore révélé une structure physique telle que les résonances de l'espace. S'il existe une relation, il est logique de s'attendre à ce que les solutions de l'équation de l'onde SR aient des propriétés orthogonales qui correspondent à l'octuple.
C'est une perspective passionnante à tenter.
Il est intéressant de noter qu'au moment où nous terminions cette partie du livre, nous avons été contactés par le Dr R.B. Duncan, qui a publié en ligne un travail assez détaillé et méticuleux qui explique la structure de l'atome en se basant sur la géométrie de la théorie des groupes que Wolff mentionnait plus haut.
Duncan avait travaillé sur ce problème pendant trente ans de sa vie avant de publier une solution !
4.8 LES ÉNIGMES DU "SPIN" ET DE LA TORSION EXPLIQUÉES
Figure 4.10 - Angles de rotation de 180 degrés des "électrons".
causée par des impulsions se déplaçant sur des formes d'énergie octaédriques.
Le prochain élément de preuve que nous devons prendre en considération est le spin. Les physiciens savent depuis de nombreuses années que les particules d'énergie "tournent" en se déplaçant.
Par exemple, les "électrons" semblent faire continuellement des virages à 180 degrés ou des "demi-tours" lorsqu'ils se déplacent dans l'atome.
"Les quarks sont souvent considérés comme effectuant des rotations d'un tiers et de deux tiers lorsqu'ils se déplacent, ce qui a permis à Gell-Mann d'organiser leurs mouvements dans le tétraèdre et d'autres géométries.
Personne dans le courant dominant n'a fourni d'explication vraiment adéquate sur les raisons de ce phénomène.
Le modèle de Johnson montre que la "rotation" de 180 degrés des nuages d'électrons est causée par le mouvement de l'octaèdre, comme le montre la figure 4.10 ci-dessus.
Il est important que nous réalisions que le mouvement de 180 degrés provient en fait de deux tours de 90 degrés pour chaque octaèdre.
L'octaèdre doit "basculer en arrière", c'est-à-dire 180 degrés, pour rester dans la même position dans la matrice de géométrie qui l'entoure.
Le tétraèdre doit effectuer des rotations de 120 degrés (1/3 de tour) ou de 240 degrés (2/3 de tour) pour avoir la même position.
Ceci sera expliqué plus simplement dans la section 4.9 juste en dessous ici. (D'autres théoriciens de l'éther tels que Wolff, Crane, Ginzburg et Krasnoholovets ont leurs propres explications basées sur l'écoulement des fluides pour le phénomène de demi-tour).
L'énigme du mouvement en spirale des ondes de torsion est également expliquée par ce même processus. Où que vous soyez dans l'Univers, même dans le "vide spatial", l'éther sera toujours en train de pulser sous ces formes géométriques, formant une matrice.
Par conséquent, toute impulsion de mouvement qui traverse l'éther devra suivre un chemin à travers les faces de ces "cristaux fluides" géométriques dans l'éther.
Ainsi, le mouvement en spirale de l'onde de torsion est causé par la géométrie simple qu'elle doit traverser lors de son parcours.
4.9 LA CONSTANTE DE STRUCTURE FINE
Bien que nous ayons travaillé dur pour rendre cette section simple, la constante de structure fine est un problème plus difficile à visualiser ; ainsi, si cette section devient trop difficile à lire, vous pouvez simplement passer au résumé de la section 4.10 sans perdre aucun des principaux "fils" de ce livre.
Nous avons inclus cette section pour ceux qui souhaitent voir jusqu'où va le modèle "matriciel". La constante de structure fine est un autre aspect de la physique quantique dont peu de gens du courant dominant ont jamais entendu parler, probablement parce que c'est un embarras totalement inexpliqué pour le courant scientifique qui s'accroche aux modèles basés sur les particules.
Imaginez maintenant qu'un nuage d'électrons est comme une balle de caoutchouc flexible, et qu'à chaque fois qu'un "photon" d'énergie est absorbé ou libéré, (ce que l'on appelle le couplage), le nuage s'étire et se plie comme s'il avait rebondi.
Le nuage d'électrons sera toujours "cogné" dans une relation fixe, exactement proportionnelle à la taille du photon.
Cela signifie que si vous avez des photons plus gros, vous obtiendrez des "bosses" plus importantes sur le nuage d'électrons, et que des photons plus petits créeront des "bosses" plus petites sur le nuage d'électrons. Cette relation reste constante, quelle que soit la taille du photon.
La constante de structure fine est un autre nombre "sans dimension" comme la constante de Planck, ce qui signifie que nous obtiendrons la même proportion quelle que soit la façon dont nous la mesurons.
Cette constante a été continuellement étudiée par l'analyse spectroscopique, et le très vénéré physicien Richard P. Feynman a expliqué le mystère dans son livre "The Strange Theory of Light and Matter".
(Il faut rappeler ici encore que le mot "couplage" signifie simplement la réunion ou la séparation d'un photon et d'un électron :)
Il existe une question des plus profondes et des plus belles associées à la constante de couplage observée e - l'amplitude pour qu'un électron réel émette ou absorbe un photon réel. Il s'agit d'un nombre simple qui a été déterminé expérimentalement comme étant proche de 0,08542455.
Mes amis physiciens ne reconnaîtront pas ce nombre, car ils aiment s'en souvenir comme l'inverse de son carré : environ 137,03597 avec une incertitude d'environ deux à la dernière décimale.
C'est un mystère depuis sa découverte, il y a plus de cinquante ans, et tous les bons physiciens théoriciens affichent ce nombre sur leur mur et s'en inquiètent.
Immédiatement, vous aimeriez savoir d'où vient ce nombre pour un couplage : est-il lié à pi ou peut-être à la base des logarithmes naturels ?
Personne ne le sait, c'est l'un des plus grands mystères de la physique : un nombre magique qui nous vient sans que l'homme ne le comprenne.
On pourrait dire que la "main de Dieu" a écrit ce nombre, et "nous ne savons pas comment il a poussé son crayon".
Nous savons quel genre de danse faire expérimentalement pour mesurer ce nombre très précisément, mais nous ne savons pas quel genre de danse faire sur un ordinateur pour faire sortir ce nombre - sans le mettre en secret. [c'est nous qui soulignons]
Dans le modèle de Johnson, le problème de la constante de structure fine a une solution très simple et académique.
Comme nous l'avons dit, le photon se déplace comme deux tétraèdres qui sont appariés ensemble, et la force électrostatique à l'intérieur de l'atome est maintenue par l'octaèdre.
En comparant simplement les volumes entre le tétraèdre et l'octaèdre lorsqu'ils entrent en collision, nous obtenons la constante de structure fine.
Tout ce que nous faisons est de diviser le volume du tétraèdre lorsqu'il est entouré (circonscrit) par une sphère en volume de l'octaèdre lorsqu'il est entouré par une sphère, et nous obtiendrons la constante de structure fine comme différence entre eux.
Afin de montrer comment cela se fait, une explication supplémentaire est nécessaire.
Les diagrammes d'ondes de phase que nous avons vus plus tôt dans ce chapitre (fig. 4.3 et 4.4) nous ont montré les relations angulaires entre l'octaèdre et le tétraèdre.
Comme un tétraèdre est entièrement triangulaire quelle que soit sa rotation, les trois extrémités de n'importe laquelle de ses faces diviseront un cercle en trois morceaux égaux de 120 degrés chacun.
Il suffit donc de faire pivoter le tétraèdre de 120 degrés pour le ramener en équilibre avec la matrice géométrique qui l'entoure, de sorte qu'il se trouve dans la même position qu'auparavant.
C'est facile à voir si vous visualisez une voiture avec des roues triangulaires, et que vous vouliez la faire avancer juste assez pour que les roues aient à nouveau la même apparence. Chacune des roues triangulaires devrait tourner de 120 degrés pour ce faire.
Maintenant, dans le cas de l'octaèdre, il faut toujours le tourner "à l'envers" ou de 180 degrés pour qu'il retrouve son équilibre.
Si vous voulez voir cela avec l'analogie de la voiture, alors les roues devraient être en forme de "diamant" classique que vous voyez sur un jeu de cartes.
Pour que le diamant ait exactement la même apparence que lorsque vous avez commencé, vous devez le retourner de 180 degrés.
La citation suivante de Johnson explique la constante de structure fine sur la base de cette information :
Quand vous voyez le champ électrique statique comme l'octaèdre et le champ magnétique dynamique comme le tétraèdre, alors la relation géométrique [entre eux] est de 180 à 120.
Si vous les voyez comme des sphères définies par des volumes de radian, alors divisez-les simplement l'une dans l'autre et vous obtenez la constante de structure fine.
Un "volume en radian" signifie simplement que vous calculez le volume d'un objet à partir de son rayon, qui est la moitié de la largeur de l'objet.
(Pour ceux qui souhaitent tester les calculs eux-mêmes, Johnson dit qu'il suffit de prendre le sinus de 180 degrés et de le diviser par le sinus de 120 degrés, puis de passer ce nombre dans l'équation de Coulomb pour tenir compte de la légère perte d'énergie qui se produit lorsqu'une pulsation se déplace dans l'éther).
Lorsque ce simple processus de division des deux "volumes de radian" l'un dans l'autre est effectué, la constante de structure fine en sera le résultat.
Il est intéressant de noter que si Johnson a montré que la constante de structure fine peut être considérée comme la relation entre l'octaèdre et le tétraèdre lorsque l'énergie passe de l'un à l'autre, Jerry Iuliano a découvert qu'elle peut également être vue dans l'énergie "résiduelle" qui est produite lorsque nous faisons s'effondrer une sphère en un cube, ou lorsque nous faisons se dilater un cube en une sphère !
Ces changements d'expansion ou d'effondrement entre les deux objets sont connus sous le nom de "tuilage", et les calculs de Iuliano n'étaient pas très difficiles à réaliser ; c'est simplement que personne n'avait pensé à essayer auparavant.
Dans les calculs de Iuliano, le volume des deux objets ne change pas ; le cube et la sphère ont tous deux un volume qu'il a fixé à 8pi fois pi au carré.
Lorsque nous les superposons, la seule différence entre le cube et la sphère réside dans la surface. La surface supplémentaire entre les deux est précisément égale à la constante de structure fine.
Immédiatement, le lecteur doit se demander : "Comment la constante de structure fine peut-elle être une relation entre l'octaèdre et le tétraèdre et être aussi une relation entre le cube et la sphère en même temps ? ”
C'est un autre aspect de la magie de la "symétrie" en action, où l'on voit que différentes formes géométriques peuvent avoir des propriétés similaires, puisqu'elles s'emboîtent toutes les unes dans les autres avec des relations harmoniques parfaites.
Les perspectives de Johnson et Iuliano nous montrent que nous avons affaire à une énergie éthérique structurée géométriquement à l'œuvre dans l'atome.
Il est également important de se rappeler que ce que nous montre la découverte de Iuliano est la géométrie classique du "cercle carré". ”
Elle a longtemps été un élément central dans les traditions ésotériques de la "géométrie sacrée", car on croyait qu'elle montrait l'équilibre entre le monde physique, représenté par le carré ou le cube, et le monde spirituel, représenté par le cercle ou la sphère.
Nous pouvons maintenant voir qu'il s'agissait là d'un autre exemple de "connaissance cachée" qui était codée dans une métaphore, afin que les gens de notre époque puissent éventuellement retrouver la véritable compréhension de la science secrète qui se cache derrière.
Ils savaient qu'une fois que nous aurions découvert la constante de structure fine, nous ne comprendrions probablement pas ce que nous avions observé, alors cette connaissance ancienne a été laissée derrière pour nous montrer la clé.
4.10 UN MODÈLE UNIFIÉ
Maintenant, avec les données que nous avons vues de la physique de Johnson et sa réalisation dans la science des microclusters, des quasi-cristaux et des condensats de Bose-Einstein, nous avons en effet un modèle quantique unifié.
Notre présentation de la physique de Johnson a été conçue pour être aussi simplifiée et rationalisée que possible, de sorte que toute personne qui tenterait de contester scientifiquement le modèle devrait en lire plus sur celui-ci afin de vraiment en saisir les nombreuses nuances.
Pourtant, pour ceux qui ont l'esprit ouvert, les données que nous avons présentées ici sont plus que suffisantes pour prouver le point.
La clé est que la géométrie sacrée a toujours existé dans le domaine quantique ; elle est simplement restée inconnue parmi les diverses anomalies de la physique quantique qui étaient restées inexpliquées jusqu'à ce jour, alors que le courant dominant continue d'être enchaîné à des modèles "particulaires" dépassés.
Dans ce nouveau modèle, nous n'avons plus besoin de restreindre les atomes à une certaine taille ; ils sont capables de se dilater et de conserver les mêmes propriétés.
Une fois que nous comprenons parfaitement ce qui se passe dans le domaine quantique, nous pouvons concevoir des matériaux extrêmement durs et extrêmement légers, puisque nous connaissons maintenant les dispositions géométriques exactes qui les feront se lier entre eux de la manière la plus efficace.
Nous nous souvenons que les morceaux d'épaves du crash de Roswell étaient, disait-on, incroyablement légers, mais si résistants qu'ils ne pouvaient être ni coupés, ni brûlés, ni endommagés d'aucune manière. C'est le type de matériau que nous pourrons construire une fois que nous comprendrons parfaitement la nouvelle physique quantique.
Nous nous rappelons que les quasi-cristaux sont très bons pour stocker la chaleur, et aussi qu'ils ne conduisent souvent pas l'électricité, même si les métaux impliqués sont normalement de bons conducteurs.
De même, les micro-amas ne permettent pas aux champs magnétiques de pénétrer à l'intérieur des amas eux-mêmes.
Ce que nous apprend la physique de Johnson, c'est qu'une structure géométriquement parfaite a une liaison parfaite sur toute sa longueur, et donc qu'aucune énergie thermique ou électromagnétique ne peut la traverser. La géométrie est si compacte et précise à l'intérieur qu'il n'y a littéralement pas de "place" pour qu'un courant puisse circuler à travers les molécules.
Maintenant que nous disposons d'un modèle éthérique relativement complet pour la physique quantique, nous sommes prêts à aller de l'avant et à montrer comment de telles forces géométriques continuent à avoir leur influence sur des échelles de taille plus importantes, à savoir dans les formations connues sous le nom de Global Grid.
Une grande partie de ce matériel est une révision des volumes précédents, mais il est néanmoins important que nous le couvrions une fois de plus.
Une fois que nous aurons établi ce lien crucial entre la géométrie du quantum et la géométrie de la macro, prouvant effectivement l'existence et l'importance de ces nouvelles théories, nous passerons à la définition d'un modèle du cosmos entièrement nouveau, basé sur tous les principes dont nous avons discuté jusqu'à présent.
Le chapitre six s'attachera principalement à expliquer ce nouveau modèle cosmologique, tandis que le chapitre sept présentera des informations plus spécifiques et observables qui montrent le nouveau modèle en action.
Traduction Simeria L'Autre Monde
Cet article est volontiers autorisé à la diffusion à la seule condition de ne pas l’associer à une démarche commerciale, de respecter l’intégralité du texte et de citer la source. Ainsi que l'auteur de la Traduction.
Chapitres Précédents:
Voici quelques-unes des principales règles applicables à ces solides géométriques : Chaque formation aura la même forme de chaque côté : les faces des triangles équilatéraux sur l'octaèdre, le tétraèdre et l'icosaèdre, des faces carrées sur le cube, ou des visages pentagonaux sur le dodécaèdre.
http://simeria.canalblog.com
2.1 LES BASES DE LA MÉCANIQUE QUANTIQUE ÉTHÉRIQUE Les expériences du Dr Kozyrev nous donnent une vision radicalement différente de la matière, de son interaction et de son lien avec le milieu environnant, que celle qui est enseignée dans le courant scientifique.
http://simeria.canalblog.com
Suite et premire partie du livre de David.W "Le divin Cosmos" La preuve scientifique spectaculaire que toute la matière physique est formée par un "éther" d'énergie invisible et consciente existe depuis au moins les années 1950. Le célèbre astrophysicien russe Nikolai A.
http://simeria.canalblog.com
Avant Propos: Je commence ici une suite d'article basé sur les livres de David Wilcock. Je commence ici par le livre The Divine Cosmos. Simeria L'Autre Monde Je posterai chapitre par chapitre, pour vous proposer le PDF complet compilé des articles.
http://simeria.canalblog.com
Auteur David Wilcock
David Wilcock
David Wilcock est un conférencier, cinéaste et chercheur professionnel des anciennes civilisations, de la science de la conscience et des nouveaux paradigmes de l'énergie et de la matière. Il réécrit des branches entières de la science et dirige un nouveau récit de l'histoire humaine, un récit qui inclut les races d'êtres très avancés avec lesquels nous partageons la terre et l'espace. Le fil d'or qui tisse son travail ensemble est la science de l'Ascension - une transformation à l'échelle du système solaire qui élève la terre et l'humanité à une phase supérieure de progrès spirituel. Le message de David est un message d'unité et d'amour, qui encourage les gens à vivre une vie de bonté et d'harmonie. Il est un reporter cosmique de nouvelles et d'événements poignants dans la ligne du temps et le drame de l'Ascension.
David Wilcock is a professional lecturer, filmmaker and researcher of ancient civilizations, consciousness science and new paradigms of energy and matter. He is rewriting entire branches of science and leading a new narrative of human history, one that includes races of highly advanced beings that we share earth and space with.
https://divinecosmos.com
REFERENCES:
- Besley, N.A., Johnston, R.L., Stace, A.J. and Uppenbrink, J. Theoretical Study of the Structures and Stabilities of Iron Clusters. School of Chemistry and Molecular Sciences, University of Sussex, Falmer, Brighton, BN1 9QJ, United Kingdom.
- Carter, Barry. ORMUS and Consciousness. YGGDRASIL: The Journal of Paraphysics. 1999.
- Carter, James. Theory of Absolute Motion.
- Feynman, Richard P. The Strange Theory of Light and Matter.
- Fuller, Buckminster. Planet Planning. 1969.
- Gell-Mann, Murray. The Eight-fold Way. 1960.
- Hartmann, Caroline. Max Planck‘s Unanswered Challenge. 21st Century Science and Technology Magazine, Vol. 14, No. 2, Summer 2001.
- Johnson, Rod and Wilcock, David. Conversations on Sequential Physics. 2001.
- Mehrtens, Michael. Definition of Microclusters.
- Sugano, Satoru and Koizumi, Hiroyasu. Microcluster Physics: Second Edition. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York, 1998. ISSN: 0933-033X; ISBN 3-540-63974-8
- Wolff, Milo. Exploring the Physics of the Unknown Universe. Technotran Press, Manhattan Beach, CA, 1990. ISBN 0-9627787-0-2.
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F36%2F93%2F1674866%2F125852376_o.jpg)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F47%2F70%2F1674866%2F125788993_o.png)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F40%2F57%2F1674866%2F125655333_o.png)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F56%2F94%2F1674866%2F125623367_o.jpg)